马克·约翰
(路透社)-在本月迪拜国际气候会议召开之前，经济学家们正在更新对全球变暖对世界经济影响的估计，有时甚至会计算出未来几十年对产出的影响。
但批评者说，这些数字是经济模型的产物，这些模型不适合捕捉气候损害的全部程度。因此，它们可以为政策不作为提供借口。
今年创纪录的气温、干旱、洪水和野火已经造成了数十亿美元的损失，甚至在排放量超过2015年《巴黎协定》规定的比工业化前水平高出2摄氏度(3.6华氏度)的上限之前。
尽管如此，一些经济学家模型得出的结论(批评者认为这是难以置信的)是，到世纪之交，气候变暖对世界经济造成的损害将小于新冠疫情，或者对全球股市造成的冲击将小于2007-2009年金融危机。
诺贝尔奖得主、美国经济学家威廉·诺德豪斯(William Nordhaus)在2018年提出的一个模型引发了争议，该模型发现，从经济角度来看，最能平衡成本和收益的气候政策，将导致到2100年全球气温上升3摄氏度以上。
一年前，特朗普政府引用了类似的模式，来证明将奥巴马时代的清洁能源计划(Clean Power Plan)取代为允许燃煤电厂增加排放的计划是合理的。
许多政策制定者承认该模型的局限性:欧洲央行(ecb)执行委员会成员伊莎贝尔•施纳贝尔(Isabel Schnabel) 9月份表示，该模型可能低估了影响。其他人则更进一步，认为整个方法是有缺陷的。
争论的焦点是经济学家用来得出从产出损失到金融风险或碳市场定价等各种结论的“综合评估模型”(iam)。
他们依赖于一种理论，即需求、供给和价格如何在整个经济体中相互作用，从而在外部冲击后找到新的平衡——这就是19世纪法国经济学家莱昂•瓦尔拉斯(Leon Walras)提出的所谓“一般均衡”模型。
“但气候变化与其他冲击有着根本的不同，因为它一旦袭来，就不会消失，”Thierry Philipponnat说。他是金融观察组织(Finance Watch)一份报告的作者，该组织总部位于布鲁塞尔，关注金融问题。
他对路透社表示:“如果基本假设是有缺陷的，那么其他所有假设都没有什么意义。”
另一个问题是，IAMs多年来一直使用“二次函数”来计算GDP损失，该函数涉及温度变化的平方，而忽略了其他方法，如更适合快速变化的指数函数。
批评人士说，这种选择注定会低估可能的影响——特别是如果地球达到环境临界点，破坏不仅是不可逆转的，而且还在以不断加速的速度发生。
气味测试
更令人困惑的是，iam根据其特定设计和选择包含的变量产生截然不同的结果，这使得解释变得困难。
诺德豪斯的网站将2023年更新的模型描述为“最广泛使用的气候变化IAM”，该模型估计，当全球变暖达到3摄氏度时，全球GDP将损失3.1%。
相比之下，绿色金融系统网络(NGFS)——一组中央银行——使用的最新模型计算出，在其“当前政策”情景下，到2050年，气温上升2.9摄氏度的路径将导致干旱、热浪、洪水和飓风等灾害造成8%的产出损失。
《金融观察》还指出，g20支持的金融稳定委员会(FSB) 2020年的一项研究援引经济学家的估计称，到2105年，气温上升4摄氏度，全球金融资产的平均价值可能只会减少2.9%。
伦敦大学学院(University College of London)教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)在今年的一篇论文中写道:“这一小群经济学家对全球变暖所做的假设，没有一个是‘经得起考验’的。”他认为，经济学家有必要对照常识和主流气候科学来检验他们的结果。
诺德豪斯没有回复记者的置评请求。
FSB表示，其2020年的文件强调了对金融资产受到冲击的估计有多大差异，并表示正在与其他机构合作，帮助当局更好地了解风险。
FSB副秘书长鲁珀特·索恩在一份电子邮件声明中表示:“为此，FSB一直致力于制定监测气候相关脆弱性的概念框架和指标。”
负责NGFS气候情景工作的欧洲央行官员利维奥•斯特拉卡(Livio Stracca)在电子邮件中表示，它公开承认，与任何模型一样，NGFS也有“一定的局限性”。NGFS秘书长让·布瓦西诺(Jean Boissinot)表示，该机构渴望与学术界合作解决这些问题。
然而，尽管iam的支持者表示，它们一直在变得越来越好，但伦敦政治经济学院/格兰瑟姆研究所(Grantham Research Institute)的尼古拉斯•斯特恩(Nicholas Stern)等其他人表示，他们的关注点本质上过于狭隘，无法理解气候变化带来的极端风险。
斯特恩对路透社表示:“他们在风险和我们需要知道和做的事情方面歪曲了问题。”
他说:“我们需要关注能源模式、城市、自然资本——这是围绕结构性变化的严肃、深刻的经济学问题。”他补充说，这种方法将更好地指导应对气候变化所需的投资决策。
《金融观察》的菲利蓬纳特表示，自视为气候问题领导者的欧盟将有机会采用更广泛的方法，并计划在2025年初对气候风险进行一项重大研究。
“我们的主要信息是:‘经济学家们，和气候科学家们谈谈，拿出有意义的结果，’”他说。
(马克·约翰写作和报道;芭芭拉·刘易斯编辑)
本文来自作者[一只博耘呀]投稿，不代表美橙号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.chengcrm.top/cskp/202505-808.html
评论列表（4条）
我是美橙号的签约作者“一只博耘呀”！
希望本篇文章《探讨——气候现实对经济模型的挑战与崩溃》能对你有所帮助！
本站[美橙号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：马克·约翰 (路透社)-在本月迪拜国际气候会议召开之前，经济学家们正在更新对全球变暖对世界经济影响的估计，有时甚至会计算出未来几十年对产出的影...